OpenAI
Ova je stranica strojno prevedena. Pogledajte izvorni članak na engleskom jeziku.

Kako nastavnici mogu odgovoriti učenicima koji predstavljaju sadržaj generiran umjetnom inteligencijom kao svoj?

Ažurirano: 7 days ago

Mnogi školski okruzi i visokoškolske ustanove trenutačno ne uzimaju u obzir generativnu AI u svojim pravilima o akademskom poštenju. Razumijemo da su neki studenti možda upotrebljavali te alate za zadatke, a da nisu otkrili svoju upotrebu AI-ja. Osim što potencijalno krše školske kodekse časti, takvi slučajevi mogu biti protivni našim Uvjetima korištenja: korisnici moraju imati najmanje 13 godina, a korisnici u dobi od 13 do 18 godina moraju imati dopuštenje roditelja ili skrbnika za upotrebu platforme.

Tijekom protekle godine različiti školski okruzi i sveučilišta izradili su nova pravila o sadržaju generiranom AI-jem. Potičemo nastavnike da provedu vlastito istraživanje tih različitih pristupa kako bi pronašli ono što im najbolje odgovara u vremenskom okviru koji ima smisla za njihove nastavnike i studente.

Također mnogo ulažemo u partnerstva s visokim obrazovanjem i očekujemo da će se upotreba među studentima i nastavnicima proširiti. Imamo:

  • Napredne mogućnosti za analizu i istraživanje

  • Pružili smo prilagodljive GPT-ove koji mogu podržati kolegije ili zadatke za sveučilišne radne prostore

Ako je vaša organizacija zainteresirana za partnerstvo s OpenAI-jem, pogledajte našu stranicu o obrazovanju.

Funkcioniraju li detektori AI-ja?

  • Ukratko, prema našem iskustvu, ne. Naše istraživanje detektora nije pokazalo da su dovoljno pouzdani, s obzirom na to da bi nastavnici mogli donositi prosudbe o studentima s potencijalno dugotrajnim posljedicama. Iako su drugi razvojni programeri objavili alate za otkrivanje, ne možemo komentirati njihovu korisnost.

  • Osim toga, ChatGPT nema „znanje” o tome koji bi sadržaj mogao biti generiran AI-jem. Ponekad će izmišljati odgovore na pitanja poput „jesi li ti napisao ovaj [esej]?” ili „je li ovo mogao napisati AI?” Ti su odgovori nasumični i nemaju uporište u činjenicama.

  • Kako bismo dodatno pojasnili naše istraživanje nedostataka detektora, jedno od naših ključnih otkrića bilo je da ti alati ponekad sugeriraju da je sadržaj koji je napisao čovjek generirao AI.

    • Kada smo u OpenAI-ju pokušali istrenirati detektor sadržaja generiranog AI-jem, otkrili smo da je tekstove koje su napisali ljudi, poput Shakespearea i Deklaracije neovisnosti, označavao kao generirane AI-jem.

      • Postojale su i naznake da bi mogao nerazmjerno utjecati na studente koji su engleski naučili ili ga uče kao drugi jezik te na studente čije je pisanje osobito formulaično ili sažeto.

  • Čak i kad bi ti alati mogli točno prepoznati sadržaj generiran AI-jem (što ne mogu), studenti mogu unijeti male izmjene kako bi izbjegli otkrivanje.

Međutim, postoje neki pristupi koje su drugi smatrali korisnima:

Jedna tehnika koju su neki nastavnici smatrali korisnom jest poticanje studenata da podijele određene razgovore iz ChatGPT-a (upute su ovdje). To može imati mnoge prednosti:

  • Prikazivanje rada i formativno vrednovanje:

    • Nastavnici mogu zatražiti od studenata da bilježe i navode izvore kada u svom radu upotrebljavaju ChatGPT ili AI.

      • Nastavnici mogu analizirati interakcije studenata s ChatGPT-om kako bi promatrali kritičko razmišljanje i pristupe rješavanju problema.

      • Dijeljene poveznice mogu studentima omogućiti da pregledavaju rad jedni drugih, čime se potiče suradničko okruženje.

      • Vođenjem evidencije o svojim razgovorima s AI-jem studenti mogu razmišljati o svom napretku tijekom vremena. Mogu vidjeti kako su se razvile njihove vještine postavljanja pitanja, analiziranja odgovora i integriranja informacija. Nastavnici također mogu upotrebljavati te zapise kako bi pružili personalizirane povratne informacije i podržali individualni rast.

  • Informacijska i AI pismenost:

    • Studenti mogu pokazati svoju sposobnost interakcije s AI-jem i razumijevanje nedostataka AI sustava. Nastavnici mogu procijeniti kvalitetu postavljenih pitanja, relevantnost dobivenih informacija i koliko je dobro student razumio potrebu da te informacije preispita, dodatno provjeri i razmotri moguće pristranosti u njima.

      • Predviđamo budućnost u kojoj je upotreba AI alata poput ChatGPT-a uobičajena. Poticanje odgovorne upotrebe pomaže studentima da se pripreme za budućnost u kojoj se od njih može očekivati da iskorištavaju AI u različitim kontekstima.

  • Stvaranje odgovornosti:

    • Dijeljenje interakcija s modelom osigurava da studenti budu odgovorni za način na koji upotrebljavaju AI u svom radu. Nastavnici mogu provjeriti upotrebljavaju li studenti alat odgovorno i smisleno, umjesto da jednostavno kopiraju odgovore.

Je li vam ovaj članak bio koristan?