OpenAI
Ez az oldal gépi fordítással készült. Tekintsd meg az eredeti angol nyelvű cikket.

Hogyan reagálhatnak az oktatók arra, ha a diákok sajátjukként mutatnak be AI által generált tartalmat?

Frissítve: 14 days ago

Sok iskolakörzet és felsőoktatási intézmény jelenleg nem tér ki a generatív AI-ra a tanulmányi tisztességre vonatkozó szabályzataiban. Tisztában vagyunk vele, hogy egyes diákok úgy használhatták ezeket az eszközöket a feladataikhoz, hogy nem jelezték az AI használatát. Amellett, hogy az ilyen esetek sérthetik az iskolai becsületkódexeket, ellentétesek lehetnek az Általános szerződési feltételeinkkel is: a felhasználóknak legalább 13 évesnek kell lenniük, a 13 és 18 év közötti felhasználóknak pedig szülői vagy gondviselői engedélyre van szükségük a platform használatához.

Az elmúlt évben különböző iskolakörzetek és egyetemek új szabályzatokat hoztak létre az AI által generált tartalmakra vonatkozóan. Arra biztatjuk az oktatókat, hogy saját kutatással vizsgálják meg ezeket a különböző megközelítéseket, és találják meg, mi működik számukra a legjobban olyan ütemezéssel, amely az oktatóik és diákjaik számára is ésszerű.

Emellett jelentős mértékben fektetünk be a felsőoktatással kialakított partnerségekbe, és arra számítunk, hogy a diákok és oktatók körében bővülni fog a használat. A következőkkel rendelkezünk:

  • Fejlett elemzési és kutatási képességek

  • Testreszabható GPT-ket biztosítottunk, amelyek támogathatják az egyetemi munkaterületeken végzett kurzusmunkát vagy feladatokat

Ha szervezete érdeklődik az OpenAI-jal való partnerség iránt, tekintse meg oktatási oldalunkat.

Működnek az AI-detektorok?

  • Röviden: tapasztalataink szerint nem. A detektorokkal kapcsolatos kutatásunk nem mutatta, hogy elég megbízhatóak lennének, tekintettel arra, hogy az oktatók olyan döntéseket hozhatnak a diákokról, amelyeknek tartós következményei lehetnek. Bár más fejlesztők is kiadtak észlelőeszközöket, azok hasznosságáról nem tudunk nyilatkozni.

  • Emellett a ChatGPT-nek nincs „tudása” arról, hogy milyen tartalom lehet AI által generált. Időnként kitalált válaszokat ad olyan kérdésekre, mint például: „te írtad ezt az [esszét]?” vagy „ezt írhatta AI?” Ezek a válaszok véletlenszerűek, és semmilyen ténybeli alapjuk nincs.

  • A detektorok hiányosságait vizsgáló kutatásunkról bővebben: egyik fő megállapításunk az volt, hogy ezek az eszközök néha azt sugallják, hogy ember által írt tartalmat AI generált.

    • Amikor az OpenAI-nál megpróbáltunk betanítani egy AI által generált tartalmakat észlelő detektort, azt tapasztaltuk, hogy az olyan, emberek által írt szövegeket is AI által generáltnak címkézte, mint Shakespeare művei és a Függetlenségi nyilatkozat.

      • Arra utaló jelek is voltak, hogy aránytalanul érintheti azokat a diákokat, akik második nyelvként tanultak vagy tanulnak angolul, valamint azokat, akiknek az írása különösen sablonos vagy tömör.

  • Még ha ezek az eszközök pontosan azonosítani is tudnák az AI által generált tartalmat (amire nem képesek), a diákok apró szerkesztésekkel kikerülhetik az észlelést.

Vannak azonban olyan megközelítések, amelyeket mások hasznosnak találtak:

Egyes tanárok hasznosnak találták azt a technikát, hogy arra ösztönzik a diákokat, osszanak meg konkrét beszélgetéseket a ChatGPT-ből (útmutató itt). Ennek számos előnye lehet:

  • A munka bemutatása és fejlesztő értékelés:

    • Az oktatók megkérhetik a diákokat, hogy naplózzák és idézzék a forrásokat, amikor ChatGPT-t vagy AI-t használnak a munkájukban.

      • Az oktatók elemezhetik a diákok ChatGPT-vel folytatott interakcióit, hogy megfigyeljék kritikus gondolkodásukat és problémamegoldási megközelítéseiket.

      • A megosztott linkek lehetővé tehetik, hogy a diákok áttekintsék egymás munkáját, elősegítve az együttműködő környezetet.

      • Az AI-val folytatott beszélgetéseik nyilvántartásával a diákok idővel reflektálhatnak a fejlődésükre. Láthatják, hogyan fejlődtek a kérdésfeltevési, válaszelemzési és információintegrálási készségeik. A tanárok ezeket a feljegyzéseket arra is használhatják, hogy személyre szabott visszajelzést adjanak, és támogassák az egyéni fejlődést.

  • Információs és AI-műveltség:

    • A diákok bemutathatják, hogy képesek kapcsolatba lépni az AI-val, és értik az AI-rendszerek hiányosságait. Az oktatók értékelhetik a feltett kérdések minőségét, a megszerzett információk relevanciáját, valamint azt, hogy a diák mennyire értette meg, hogyan kell megkérdőjelezni, ellenőrizni és figyelembe venni az információkban rejlő lehetséges torzításokat.

      • Olyan jövőre számítunk, amelyben az olyan AI-eszközök használata, mint a ChatGPT, mindennapossá válik. A felelős használat ösztönzése segít felkészíteni a diákokat egy olyan jövőre, amelyben elvárhatják tőlük, hogy különböző helyzetekben hasznosítsák az AI-t.

  • Elszámoltathatóság megteremtése:

    • A modellel folytatott interakciók megosztása biztosítja, hogy a diákok elszámoltathatók legyenek azért, ahogyan az AI-t használják a munkájukban. Az oktatók ellenőrizhetik, hogy a diákok felelősen és érdemben használják-e az eszközt, nem pedig egyszerűen válaszokat másolnak.

Hasznos volt ez a cikk?