ChatGPT var būt noderīgs, taču tam ne vienmēr ir taisnība
ChatGPT ir veidots tā, lai sniegtu noderīgas atbildes, balstoties uz likumsakarībām tā apmācībā izmantotajos datos. Taču, tāpat kā jebkurš valodas modelis, tas var radīt nepareizas vai maldinošas atbildes. Reizēm tas var izklausīties pārliecināts pat tad, ja kļūdās.
Šo parādību bieži dēvē par halucināciju: modelis sniedz atbildes, kas neatbilst faktiem, piemēram:
Nepareizas definīcijas, datumi vai fakti
Izdomāti citāti, pētījumi vai atsauces, tostarp uz neesošiem avotiem
Pārlieku pārliecinošas atbildes uz neskaidriem vai sarežģītiem jautājumiem
Tāpēc mēs aicinām lietotājus vērtēt ChatGPT atbildes kritiski un pārbaudīt svarīgu informāciju uzticamos avotos.
Jauni rīki var uzlabot faktu precizitāti
Atkarībā no tava plāna ChatGPT var būt pieejami rīki, kas palīdz sniegt atbildes, izmantojot jaunāku vai pārbaudāmu informāciju:
| Rīks | Ko tas dara |
|---|---|
| Meklēšana | Ļauj ChatGPT tīmeklī meklēt aktuālu vai specializētu informāciju un sniegt atbildes ar atsaucēm uz avotiem |
| Koda interpretators / Datu analīze | Ļauj veikt precīzus aprēķinus, vizualizēt datus un izmantot strukturētu loģiku |
| Dziļā izpēte | Sniedz atbildes ar atsaucēm, balstoties uz vairākiem tīmekļa un iekšējās informācijas avotiem |
ChatGPT nezina visu
Lai gan mūsu jaunākie modeļi spēj paveikt ļoti daudz, tiem ir arī ierobežojumi:
Zināšanu robeždatums: modeļi ir apmācīti ar datiem līdz noteiktam brīdim, un atbildēs netiek iekļauta informācija par vēlākiem notikumiem, ja vien netiek izmantoti rīki.
Pārliecība nenozīmē uzticamību: modelis var paust lielu pārliecību pat tad, ja atbildes ir nepareizas.
Piekļuves trūkums: modelis var nespēt iegūt vajadzīgo informāciju no konkrētas vietnes tehnisku problēmu, maksas piekļuves vai failā robots.txt norādīto iestatījumu dēļ.
Neobjektivitāte un pārmērīga vienkāršošana: dažos gadījumos modelis var:
Pasniegt vienu skatījumu kā absolūtu patiesību
Pārmērīgi vienkāršot sarežģītus vai niansētus jautājumus
Nepareizi atspoguļot zinātniskās vienprātības vai sabiedriskās diskusijas nozīmi
MI ģenerēts teksts un autorība
ChatGPT nevar droši noteikt, vai tekstu ir ģenerējis MI vai rakstījis pats ChatGPT. Tas var izdomāt atbildes uz tādiem jautājumiem kā „Vai tu uzrakstīji šo eseju?“ vai „Vai šo varētu būt rakstījis MI?“ Šādas atbildes nav uzticams autorības pierādījums.
ChatGPT piekļuve internetam
Parasti — jā. ChatGPT nemeklē tīmeklī, ja nav iespējoti attiecīgie rīki, taču pēc noklusējuma šie rīki ir iespējoti visiem modeļiem.
Ja meklēšana nav iespējota: atbildes balstās uz to, ko modelis ir apguvis apmācības laikā.
Ar meklēšanu vai dziļo izpēti: tas var reāllaikā piekļūt tīmekļa avotiem un uz tiem atsaukties, lai atbildēs izmantotu jaunāku informāciju.
Lai pārbaudītu, vai meklēšana ir iespējota, rakstot ChatGPT, apskati, vai ievades joslā ir aktīvas meklēšanas vai dziļās izpētes ikonas un vai atbildē ir atsauces uz tīmekļa avotiem.
Praktiski padomi atbildīgai ChatGPT lietošanai
Izmantojiet ChatGPT kā pirmo melnrakstu, nevis galīgo avotu. Lūdzu, pārbaudiet svarīgu informāciju.
Vienmēr pārbaudiet citātus, datus, tehnisko informāciju vai atsauces uz ārējiem dokumentiem.
Izmantojiet pieejamos rīkus, piemēram, meklēšanu vai dziļo izpēti, un, ja precizitāte ir svarīga, pārbaudiet avotus, tieši apmeklējot saites.
Veiciniet kritisko domāšanu — īpaši izglītības vidē.