ChatGPT kan være nyttig – men har ikke alltid rett
ChatGPT er utviklet for å gi nyttige svar basert på mønstre i dataene det ble trent på. Men som alle språkmodeller kan det gi feilaktige eller misvisende svar. Noen ganger kan det høres sikkert ut – selv når det tar feil.
Dette fenomenet kalles ofte en hallusinasjon: at modellen gir svar som ikke er faktakorrekte, for eksempel:
Feil definisjoner, datoer eller fakta
Oppdiktede sitater, studier, kildehenvisninger eller referanser til kilder som ikke finnes
Skråsikre svar på tvetydige eller komplekse spørsmål
Derfor oppfordrer vi brukere til å være kritiske til ChatGPT og kontrollere viktig informasjon mot pålitelige kilder.
Nye verktøy kan gi mer faktakorrekte svar
Avhengig av abonnementet ditt kan ChatGPT ha tilgang til verktøy som hjelper det med å gi svar basert på mer oppdatert eller etterprøvbar informasjon:
| Verktøy | Hva det gjør |
|---|---|
| Søk | Lar ChatGPT finne oppdatert informasjon eller nisjeinformasjon på nettet og gi svar med kildehenvisninger |
| Kodetolker / Dataanalyse | Muliggjør nøyaktige beregninger, datavisualiseringer og strukturert logikk |
| Dyp forskning | Gir svar med henvisninger til flere kilder fra nettet og interne kunnskapskilder |
ChatGPT vet ikke alt
Selv om de nyeste modellene våre er svært dyktige, har de begrensninger:
Kunnskapsgrense: Modellene er trent på data frem til et bestemt tidspunkt, og svarene inneholder ikke informasjon om hendelser etter dette, med mindre verktøy brukes.
Sikkerhet er ikke det samme som pålitelighet: Modellen kan uttrykke seg svært sikkert selv når svarene er feil.
Manglende tilgang: Modellen kan være ute av stand til å hente relevant informasjon fra et nettsted på grunn av tekniske problemer, betalingsmurer eller innstillinger angitt via robots.txt.
Skjevheter og overdreven forenkling: I noen tilfeller kan den:
Presentere ett enkelt perspektiv som den absolutte sannheten
Forenkle komplekse eller nyanserte problemstillinger for mye
Gi et misvisende bilde av hvor stor vekt vitenskapelig konsensus eller samfunnsdebatt bør tillegges
KI-generert tekst og forfatterskap
ChatGPT kan ikke pålitelig avgjøre om en tekst er KI-generert, eller om det selv har skrevet teksten. Det kan finne på svar på spørsmål som «Har du skrevet dette essayet?» eller «Kan dette være skrevet av KI?» Disse svarene er ikke pålitelige bevis på hvem som har skrevet teksten.
ChatGPTs tilgang til internett
Som regel, ja. ChatGPT søker ikke på nettet med mindre bestemte verktøy er aktivert, men disse verktøyene er aktivert som standard for alle modeller.
Uten søk aktivert: Svarene er basert på det modellen har lært under treningen.
Med søk eller dyp forskning: Det kan hente og henvise til nettkilder i sanntid for å besvare spørsmål med nyere informasjon.
For å se om søk er aktivert, kan du sjekke om ikonene for søk eller dyp forskning er aktivert i inndatafeltet når du skriver i ChatGPT, eller om svaret viser til kilder på nettet.
Praktiske tips for ansvarlig bruk av ChatGPT
Bruk ChatGPT som et førsteutkast, ikke som en endelig kilde. Kontroller viktig informasjon.
Verifiser alltid sitater, data, teknisk informasjon eller henvisninger til eksterne dokumenter.
Bruk tilgjengelige verktøy som søk eller dyp forskning, og sjekk kilder når nøyaktighet er viktig, ved å besøke lenker direkte.
Oppmuntre til kritisk tenkning – særlig i utdanningssammenhenger.