ChatGPT kan vara till hjälp – men har inte alltid rätt
ChatGPT är utformat för att ge användbara svar utifrån mönster i de data som det har tränats på. Men precis som alla språkmodeller kan det ge felaktiga eller missvisande svar. Ibland kan det låta säkert – även när det har fel.
Det här fenomenet kallas ofta hallucination: när modellen ger svar som inte är faktamässigt korrekta, till exempel:
Felaktiga definitioner, datum eller fakta
Påhittade citat, studier, källhänvisningar eller referenser till källor som inte finns
Alltför tvärsäkra svar på tvetydiga eller komplexa frågor
Därför uppmuntrar vi användare att förhålla sig kritiskt till ChatGPT och kontrollera viktig information mot tillförlitliga källor.
Nya verktyg kan ge mer faktamässigt korrekta svar
Beroende på ditt abonnemang kan ChatGPT ha tillgång till verktyg som hjälper det att ge svar med mer aktuell information eller information som går att verifiera:
| Verktyg | Vad det gör |
|---|---|
| Sökning | Låter ChatGPT söka efter aktuell eller nischad information på webben och ge svar med källhänvisningar |
| Kodtolk / Dataanalys | Möjliggör korrekta beräkningar, datavisualiseringar och strukturerad logik |
| Djup forskning | Ger svar med källhänvisningar baserade på flera källor från webben och intern kunskap |
ChatGPT vet inte allt
Våra senaste modeller är mycket kapabla, men de har begränsningar:
Kunskapsgräns: Modellerna har tränats på data fram till en viss tidpunkt. Svaren innehåller inte information om senare händelser, såvida inte verktyg används.
Säkerhet är inte samma sak som tillförlitlighet: Modellen kan låta mycket säker även när svaret är felaktigt.
Bristande åtkomst: Modellen kanske inte kan hämta relevant information från en viss webbplats på grund av tekniska problem, betalväggar eller inställningar som gjorts via robots.txt.
Partiskhet och överdriven förenkling: I vissa fall kan den:
Framställa ett enskilt perspektiv som en absolut sanning
Förenkla komplexa eller nyanserade frågor alltför mycket
Ge en missvisande bild av tyngden i vetenskaplig konsensus eller samhällsdebatt
AI-genererad text och upphov
ChatGPT kan inte på ett tillförlitligt sätt avgöra om en text har genererats av AI eller om det självt har skrivit texten. Det kan hitta på svar på frågor som ”Skrev du den här uppsatsen?” eller ”Kan det här ha skrivits av AI?” Sådana svar är inte tillförlitliga bevis på vem som har skrivit texten.
ChatGPT:s tillgång till internet
I allmänhet, ja. ChatGPT söker bara på webben om särskilda verktyg är aktiverade, men dessa verktyg är aktiverade som standard för alla modeller.
Utan sökning aktiverad: Svaren bygger på det som modellen har lärt sig under träningen.
Med sökning eller Djup forskning: ChatGPT kan hämta och hänvisa till webbkällor i realtid för att besvara frågor med mer aktuell information.
För att se om sökning är aktiverad kan du kontrollera om ikonerna för sökning eller Djup forskning är aktiverade i inmatningsfältet när du skriver i ChatGPT, eller om svaret innehåller hänvisningar till webbkällor.
Praktiska tips för att använda ChatGPT ansvarsfullt
Använd ChatGPT som ett första utkast, inte som en slutgiltig källa. Kontrollera viktig information.
Verifiera alltid citat, data, teknisk information eller hänvisningar till externa dokument.
Använd tillgängliga verktyg som sökning eller Djup forskning och kontrollera källor när korrekthet är viktig genom att besöka länkar direkt.
Uppmuntra kritiskt tänkande – särskilt i utbildningsmiljöer.