ChatGPT 能提供協助，但不一定正確
ChatGPT 的設計目的是根據訓練資料中的模式，提供有用的回答。但和所有語言模型一樣，它可能產生錯誤或具誤導性的內容。有時候，即使回答有誤，它的語氣仍可能非常篤定。
這種現象通常稱為「幻覺」，也就是模型產生不符合事實的回答，例如：
錯誤的定義、日期或事實
捏造的引文、研究、引用資料，或引用不存在的來源
對模糊或複雜的問題給出過於篤定的回答
因此，我們鼓勵使用者以批判性思考看待 ChatGPT 的回答，並透過可靠來源查證重要資訊。
新工具有助於提升事實準確性
視你的方案而定，ChatGPT 可能可以使用工具，以更新或可查證的資訊來回答問題：
| 工具 | 功能 |
|---|---|
| 搜尋 | 讓 ChatGPT 從網路查找最新或冷門資訊，並提供附有引用來源的回答 |
| 程式碼解譯器／資料分析 | 支援精確計算、資料視覺化及結構化邏輯處理 |
| 深度研究 | 整合網路與內部知識中的多個來源，提供附有引用來源的回答 |
ChatGPT 並非無所不知
我們最新的模型雖然功能強大，但仍有以下限制：
知識截止日期：模型的訓練資料只涵蓋到某個時間點，因此除非使用工具，否則回答不會包含該時間點之後發生的事件資訊。
自信不代表可靠：即使答案有誤，模型仍可能表現得非常有把握。
存取受限：模型可能因為技術問題、付費牆或透過 robots.txt 設定的偏好，而無法從特定網站取得相關資訊。
偏見與過度簡化：在某些情況下，模型可能會：
將單一觀點當作絕對真理
過度簡化複雜或需要細緻探討的議題
錯誤呈現科學共識的支持程度或社會辯論中各方意見的分量
AI 生成文字與作者身分
ChatGPT 無法可靠地判斷文字是否由 AI 生成，也無法確認文字是否出自它本身。對於「這篇文章是你寫的嗎？」或「這段文字有可能是 AI 寫的嗎？」這類問題，它可能會編造答案。這些答案不能作為判定作者身分的可靠證據。
ChatGPT 能否存取網際網路
一般來說，可以。ChatGPT 只有在啟用特定工具時才會搜尋網路，而所有模型預設都已啟用這些工具。
未啟用搜尋時：回答以模型在訓練期間學到的知識為依據。
使用搜尋或深度研究時：它可以即時存取並引用網路來源，以更新的資訊回答問題。
若要確認搜尋功能是否已啟用，可以在 ChatGPT 中輸入內容時，查看輸入列中的搜尋或深度研究圖示是否已啟用，或查看回答是否引用了網路來源。
負責任使用 ChatGPT 的實用提示
將 ChatGPT 當作初稿，而不是最終來源。請查證重要資訊。
務必驗證引文、資料、技術資訊或外部文件參考。
在準確性很重要時，使用搜尋或深度研究等可用工具，並直接造訪連結來查核來源。
鼓勵批判性思考，尤其是在教育環境中。